Plný text
20 Ncu 171/2025-9
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem D. L. N., t a k t o:
Rozhodnutí Krajského lidového soudu Ha Tinh, Vietnamská socialistická republika, vydané dne 20. 9. 2022 pod číslem 99/2022/QDST-HNGD, jímž bylo rozvedeno manželství osob v rozsudku označených jako pan D. L. N. a paní T. Ch. L., které bylo uzavřeno dne 20. 3. 2019 před oddávajícím orgánem ve městě Ky Anh, Vietnam, a které je též zapsáno v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VIII/4, roč. 2019, strana 249, poř. č. 337,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Krajský lidový soud Ha Tinh, Vietnamská socialistická republika, vydal dne 20. 9. 2022 pod číslem 99/2022/QDST-HNGD rozhodnutí, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela T. Ch. L. a D. L. N. Manželství bylo uzavřeno před oddávajícím orgánem ve městě Ky Anh, Vietnam, dne 20. 3. 2019 a z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že šlo o manželství bezdětné.
Navrhovatel doložil Nejvyššímu soudu, že ke dni rozvodu manželství měl státní občanství České republiky, předložil rovněž oddací list zvláštní matriky a rozhodnutí o rozvodu manželství opatřené úředním překladem do českého jazyka.
Nejvyšší soud konstatuje, že z předložených listin nic nenasvědčuje tomu, že by rozvodový rozsudek byl v rozporu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem nevyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS navrhovatel osvědčil právní zájem na uznání cizího rozhodnutí a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 2. 2026
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu