Plný text
20 Ncu 173/2026-13
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném věci navrhovateli 1) H. M. a 2) L. M., zastoupeni Mgr. Petrem Kallou, advokátem se sídlem v Praze 6, Slavíčkova č. 372/2, t a k t o:
Rozhodnutí Obvodního soudu druhého soudního obvodu, okres Minnehana, stát Jižní Dakota (Second Judicial Circuit, Circuit Court, County of Minnehana, State of South Dakota), Spojené státy americké, ze dne 5. května 2026, č. 49CIV26-001925, jímž bylo určeno rodičovství navrhovatelů k nezletilému dítěti specifikovanému jako AAAAA (pseudonym) narozenému gestační matce A. N. A.,
se uznává,
pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud druhého soudního obvodu, okres Minnehana, stát Jižní Dakota, Spojené státy americké, rozhodl ve věci rodičovství k (v té době nenarozenému) dítěti, jenž je (v rodném listě) specifikované jako AAAAA narozené gestační matce A. N. A., jež není biologickou matkou dítěte. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za zákonné rodiče dítěte, které gestační matka porodila.
K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že oba navrhovatelé byli v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občany České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal.
Náklady řízení platí navrhovatelé (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 1. 10. 2026
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu