Usnesení

Spisová značka

20 Ncu 180/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-03-02ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.180.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Vady podání

Právní věta

⚠ Generováno AI

Není-li k návrhu na uznání cizího rozhodnutí doloženo, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí občanem České republiky podle § 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., a navrhovatel přes výzvu soudu tento nedostatek ve stanovené lhůtě neodstraní, nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší soud proto návrh podle § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítne; odmítnutí nebrání podání nového návrhu.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

20 Ncu 180/2025-8

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly ve věci navrhovatele O. R., o uznání cizího rozhodnutí, takto:

I. Návrh na uznání rozsudku (Agreed Final Decree of Divorce) Obvodního soudu okresu Harris, Texas, 247. soudní obvod (The District Court of Harris County, Texas, 247th Judicial District), Spojené státy americké, ze dne 23. 4. 2021, č. 2020-17783, jímž bylo rozvedeno manželství O. R. a D. M. R., se odmítá.

II. Navrhovateli se vrací soudní poplatek ve výši 2 000 Kč.

Odůvodnění:

Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 8. 12. 2025 se navrhovatel domáhal uznání konečného rozsudku Obvodního soudu okresu Harris, Texas, 247. soudní obvod, Spojené státy americké, ze dne 23. 4. 2021, č. 2020-17783, jímž bylo rozvedeno manželství O. R. a D. M. R., uzavřené dne 3. 12. 2008 v Hustonu, Texas, Spojené státy americké.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 5. 1. 2026, č. j. 20 Ncu 180/2025-5, vyzval navrhovatele, aby ve lhůtě 1 měsíc od doručení usnesení doložil k návrhu doklad o tom, že byl v době rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky (§ 51 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Z předložených listin pouze vyplývá, že navrhovateli byl v České republice dne 24. 11. 2025 vydán občanský průkaz.

Ačkoli byla výzva soudu navrhovateli na jím uvedenou doručovací adresu doručena dne 12. 1. 2026, navrhovatel dosud požadovaný doklad nedoložil. Protože lhůta stanovená k odstranění nedostatku podání marně uplynula a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl. Odmítnutí návrhu nebrání v podání nového návrhu na uznání cizího rozhodnutí.

Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl též o vrácení uhrazeného soudního poplatku, který bude po právní moci tohoto usnesení navrhovateli na žádost vrácen z účtu Nejvyššího soudu.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 2. 3. 2026

JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací