Rozsudek

Spisová značka

20 Ncu 181/2025

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-05-04ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.181.2025.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství

Právní věta

⚠ Generováno AI

Cizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze v České republice uznat, pokud je v souladu s § 755 občanského zákoníku, skutkový základ byl zjištěn způsobem v podstatě odpovídajícím českému právnímu řádu a nejsou dány překážky podle § 15 ZMPS. Návrh podaný účastnicí, která byla v době rozhodnutí českou občankou, splňuje podmínky § 51 odst. 1 až 3 ZMPS; nejde-li o případ podle § 52 ZMPS, Nejvyšší soud uznání vysloví.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

20 Ncu 181/2025-28

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. S., t a k t o:

Rozsudkem Zemského soudu v Augsburgu, Spolková republika Německo, ze dne 13. dubna 1973, sp. zn. 2 R 227/72, který nabyl právní moci dne 13. prosince 1973, jímž bylo rozvedeno manželství osob specifikovaných jako B. S. a D. S. (též D. S.), rozená R., uzavřené dne 20. listopadu 1970 v Haunstetten, Spolková republika Německo,

se uznává,

pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění:

Zemský soud v Augsburgu, Spolková republika Německo, rozvedl posuzované manželství, z něhož se narodily dcery M., narozená dne XY, a P., narozená dne XY. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastnicí řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl.

Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 4. 5. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací