Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozsudek

Spisová značka

20 Ncu 181/2026

Téma · generováno AIUznání zahraničního rodičovství při náhradním mateřství

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-10-20ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.181.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Rozvod manželství

Shrnutí · generováno AI

Nejvyšší soud uznal americký rozsudek, který určil rodičovství navrhovatelů k dítěti narozenému gestační matce. Dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky českého práva pro uznání cizího rozhodnutí a neexistuje žádná zákonná překážka uznání.

Shrnutí vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to text soudu ani právní věta; ověřte ho v plném textu níže.

Právní věta

⚠ Generováno AI

Cizí rozhodnutí o určení rodičovství k dítěti narozenému gestační matce lze uznat, je-li v souladu s § 776 a násl. a § 804 zákona č. 89/2012 Sb. a jsou-li splněny podmínky § 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. Uznání brání jen překážky podle § 15 zákona č. 91/2012 Sb.; v projednávané věci dány nebyly.

Opěrné pasáže v textu rozhodnutí (3)

Doslovné úryvky z odůvodnění, které AI označila jako oporu právní věty. Ověřeno proti textu rozhodnutí.

  • K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. , občanský zákoník , ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804 , jenž pamatuje na případy náhradního mateřství.
    Zobrazit v textu
  • Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky ( § 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. , o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
    Zobrazit v textu
  • Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel 1) byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky.
    Zobrazit v textu

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

20 Ncu 181/2026-26

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly, o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném věci navrhovateli 1) L. Č. a 2) G. M., zastoupenými Mgr. Kateřinou Menclovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, U Prašné brány č. 1079/3, takto:

Rozsudek Okresního soudu okresu Boulder, stát Colorado (District Court, Boulder County, Colorado), Spojené státy americké, ze dne 1. dubna 2026, č. 2026JV30088, jímž bylo určeno rodičovství navrhovatelů k nezletilému dítěti AAAAA (pseudonym), narozenému gestační matce K. M. B.,

se uznává,

pokud jde o určení rodičovství, na území České republiky.

Odůvodnění:

Okresní soud okresu Boulder, stát Colorado, Spojené státy americké, rozhodl ve věci rodičovství k nezletilému dítěti, jež je v rodném listu specifikované jako AAAAA, narozené gestační matce K. M. B. Z uznávaného rozhodnutí vyplývá, že soud v souladu se zájmem dítěte uznal navrhovatele za zákonné rodiče dítěte, které gestační matka porodila.

K uznání předložené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 776 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), i s jeho ustanovením § 804, jenž pamatuje na případy náhradního mateřství. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 ve spojení s § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“).

Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníky řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel 1) byl v době vydání rozhodnutí o určení rodičovství občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a výše uvedené rozhodnutí uznal.

Náklady řízení platí navrhovatelé (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.

Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 20. 10. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací