Plný text
20 Ncu 190/2023-24
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. M., dříve K., zastoupenou J. V., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek 4. občanskoprávního soudu prvního stupně v Adaně, Turecká republika (Asliye 4. Hukuk Mahkemesi, Adana), ze dne 16. 7. 1998, č. spisu 1998/539, č. rozhodnutí 1998/557, pravomocný dne 1. 7. 1998, jímž bylo rozvedeno manželství R. K. a I. K., rozené B., uzavřené dne 5. 9. 1997 v Adaně, Turecká republika, zapsáno též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/VII/14, roč. 2023, str. 165, poř. č. 403,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
4. občanskoprávní soud prvního stupně v Adaně, Turecká republika, rozvedl bezdětné manželství navrhovatelky a R. K. poté, kdy v řízení zjistil, že mezi manžely existuje závažný nesoulad. Navrhovatelka předložila rozsudek opatřený apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Turecká republika) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 5. 6. 2024
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu