Plný text
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. H., zastoupeným obecnou zmocněnkyní J. K., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
Rozsudek Okresního soudu v Seligenstadt – rodinného soudu, Spolková republika Německo (Amtsgericht Seligenstadt), ze dne 4. července 2003, č. 1 F 41/03 S, který nabyl právní moci dne 4. července 2003, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a L. H., rozené Z., uzavřené dne 16. listopadu 1990 v Hainburg an der Donau, Spolková republika Německo, zapsané v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku XIII/25, str. 220, poř. č. 439,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
O d ů v o d n ě n í:
Okresní soud v Seligenstadt – rodinný soud, Spolková republika Německo (Amtsgericht Seligenstadt), rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.
Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 3. 6. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu