Plný text
20 Ncu 23/2024-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly ve věci navrhovatelky Z. M., zastoupené Mgr. Hynkem Navrátilem, advokátem se sídlem v [adresa] za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o:
I. Návrh na uznání rozhodnutí, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatelky a R. I. M. N., v České republice, se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč.
O důvodnění:
Navrhovatelka podala návrh na uznání cizího rozhodnutí ve věcech manželských (rozvod), k němuž nedoložila rozhodnutí o rozvodu vydané v Egyptské arabské republice opatřené superlegalizační doložkou, a to ani na výzvu Nejvyššího soudu ze dne 5. března 2024, č. j. 20 Ncu 23/2024-9, k doplnění podání.
Jelikož návrh nebyl řádně doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Navrhovatelka na výzvu Nejvyššího soudu uhradila soudní poplatek ve výši 2000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 8. 2024
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu