Plný text
20 Ncu 34/2024-11
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou I. K., dříve K., rozenou R., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Rozsudek soudu prvního stupně v Sidi Bouzid, Tuniská republika, ze dne 10. 5. 2018, č. 38491, jímž bylo rozvedeno manželství osob označených jako I. K. a A. b. A. b. A.-Z. K., uzavřené před oddávajícím orgánem v Bir El Haffey, Tuniská republika, a které je též zapsáno v knize manželství Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/28, roč. 2016, strana/list 88, poř. č. 376,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně v Sidi Bouzid, Tuniská republika, ve výroku uvedeným rozhodnutím rozvedl manželství, které podle zápisu v oddacím listu zvláštní matriky v Brně navrhovatelka uzavřela dne 10. 5. 2014 v Bir El Haffey, Tuniská republika, s osobou označenou jako A. K. Manželství bylo rozvedeno na základě žaloby bývalého manžela vzhledem k tomu, že snaha smírčího soudce k usmíření manželů neuspěla a všechny pokusy o obnovení vztahu ztroskotaly. Z manželství se podle navrhovatelky žádné dítě nenarodilo.
Nejvyšší soud konstatuje, že ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu o rozvodu manželství je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka měla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státní občanství České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 21. 5. 2024
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu