Plný text
20 Ncu 4/2026-10
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem K. R., zastoupeným J. Š., takto:
Rozhodnutí Matričního úřadu okresu Koh Samui, provincie Surat Thani, Thajské království, ze dne 25. 9. 2025, číslo registrace 210/4810, jímž bylo rozvedeno manželství K. R. a S. R. (R.), uzavřené dne 3. 3. 2020 v Ko Samui, Thajské království, zapsané též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/II/47, roč. 2020, str. 232, poř. č. 384,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Matriční úřad okresu Koh Samui, provincie Surat Thani, Thajské království, dne 25. 9. 2025, pod č. registrace 210/4810, rozvedl manželství navrhovatele a S. R. (R.), když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se narodil dne XY syn AAAAA (pseudonym), který byl svěřen do péče matky.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 16. 2. 2026
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu