Plný text
20 Ncu 40/2020-5
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Aleše Zezuly a JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou L. P., narozenou XY, bytem XY, t a k t o:
I. O návrhu na uznání rozsudku Soudu I. stupně Göteborg Tingsrätt, Oddělení 6, Švédské království (Göteborgs Tingsrätt, Avdelning 6), ze dne 23. 1. 2020, sp. zn. T 9672-19, jímž bylo rozvedeno manželství F. H. S. a L. P., uzavřené dne 31. 8. 2013 před příslušným oddávajícím orgánem města Göteborg, zapsané i v knize manželství matričního Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/IV/36, roč. 2013, str. 118, poř. č. 604, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 3. 2020 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Soudu I. stupně Göteborg Tingsrätt, Oddělení 6, Švédské království, ze dne 23. 1. 2020, sp. zn. T 9672-19.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v členském státě Evropské unie, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000 (dále jen „Nařízení č. 2201/2003“).
Podle čl. 21 odst. 1 Nařízení č. 2201/2003 jsou rozhodnutí vydaná v některém členském státě v jiných členských státech uznávána, aniž by bylo vyžadováno zvláštní řízení.
Podle čl. 21 odst. 3 Nařízení č. 2201/2003 může přesto kterákoliv dotčená osoba požádat o vydání rozhodnutí o uznání nebo neuznání rozhodnutí. O takových návrzích v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům (viz § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů /dále „ZMPS“/ a Úřední věstník Evropské unie 2013/C 85/06).
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“), rozhodl, že v posuzované věci jsou k rozhodování příslušné okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5, který je obecným soudem navrhovatelky, tudíž je podle ustanovení § 16 odst. 2 věty třetí ZMPS místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 3. 2020
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu