Plný text
20 Ncu 52/2025-22
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. B., zastoupeným obecným zmocněncem P. M., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, takto:
Rozhodnutí o registraci rozvodu manželství na základě dohody manželů vydané Thajským královským velvyslanectvím v Haagu dne 2. října 2023, zápis č. 2/2566, jímž bylo rozvedeno manželství navrhovatele a W. D., uzavřené dne 21. ledna 2013 před příslušným oddávajícím orgánem v Bangkoku, Thajské království, zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brno, Brno-střed, svazek ZM/II/30, ročník 2013, strana 146, poř. č. 146,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Thajské královské velvyslanectví v Haagu na základě dohody manželů zaregistrovalo rozvod posuzovaného bezdětného manželství.
Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 8. 7. 2025
JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu