Rozsudek

Spisová značka

20 Ncu 54/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-05-21ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.54.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Popření otcovství

Právní věta

⚠ Generováno AI

Pravomocné cizí rozhodnutí ve věci popření otcovství se uzná na území České republiky, pokud je v souladu s českým právním řádem a jsou splněny podmínky podle zákona o mezinárodním právu soukromém. Uznání nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS, byl-li návrh podán účastníkem a navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí českým občanem.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

20 Ncu 54/2026-8

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. P., t a k t o:

Rozsudek Okresního soudu v Řezně (Amtsgericht Regensburg), Spolková republika Německo, ze dne 5. 12. 2008, sp. zn. 202 F 613/08, pravomocný dne 30. 1. 2009, jímž bylo určeno, že G. P. není otcem AAAAA (pseudonym),

se uznává,

pokud jde o popření otcovství, na území České republiky.

Odůvodnění:

1/ Okresní soud v Řezně (Amtsgericht Regensburg), Spolková republika Německo, rozsudkem ze dne 5. 12. 2008, k žalobě G. P. určil, že žalobce není otcem (nyní již zletilého) AAAAA (pseudonym).

2/ K uznání ohlášené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 785 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a vyhovuje zásadně příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 55 odst. 1 ve spojení s § 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).

3/ K uznání předložené rozhodnutí nabylo podle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci, tudíž jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

4/ Ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o popření otcovství občanem České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.

5/ Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech popření otcovství stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.

6/ Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 21. 5. 2026

JUDr. Aleš Zezula předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací