Paragrafiq Asistent a předplatné spouštíme už brzy. Děkujeme všem, kdo nám s vývojem a testováním pomohli.

Rozsudek

Spisová značka

20 Ncu 58/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-07-09ECLI:CZ:NS:2026:20.NCU.58.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Rozvod manželství Uznání cizích rozhodnutí

Právní věta

⚠ Generováno AIKvalita: vysoká⚠ Anomálie

Cizí rozhodnutí o rozvodu manželství lze uznat na území České republiky, pokud je v souladu s § 755 občanského zákoníku a nejsou dány překážky podle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém. Podmínkou je také, že skutkový základ byl zjištěn způsobem v podstatě odpovídajícím českému právnímu řádu (§ 51 odst. 3 ZMPS) a návrh podal účastník řízení za podmínek § 51 odst. 1 a 2 ZMPS.

Disclaimer: Toto shrnutí bylo automaticky vygenerováno umělou inteligencí z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem. Pro právně závazné použití ověř v originálním textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Plný text

20 Ncu 58/2026-18

ČESKÁ REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM REPUBLIKY

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem R. M., zastoupeným Z. M., o uznání cizího rozhodnutí, t a k t o :

Rozsudek Obvodního soudu v okrese Jefferson, Colorado (District Court, Jefferson County, Colorado), Spojené státy americké, ze dne 20. 11. 2024, č. j. 2017DR2179, jímž bylo rozvedeno manželství M. M. a R. M., uzavřené dne 9. 6. 1990, před oddávajícím orgánem v New Hampshire, Manchaster, Spojené státy americké,

se uznává,

pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění:

Obvodní soud v okrese Jefferson, Colorado, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 20. 11. 2024, č. j. 2017DR2179, rozvedl manželství navrhovatele a M. M., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodily žádné dosud nezletilé dětí.

Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).

Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.

Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.

Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.

Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.

Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.

V Brně dne 9. 7. 2026

JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací