Plný text
20 Ncu 64/2023-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. L., rozenou P., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
I. Návrh na uznání rozsudku Obvodního soudu Baden-Baden, Spolková republika Německo (Amtsgericht Baden-Baden), ze dne 26. 10. 2000, č. j. 3 F 123/99 (ES), jímž bylo rozvedeno manželství K. L. a E. M. L., se odmítá.
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1 989,20 Kč.
O důvodnění:
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 11. 4. 2023 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Obvodního soudu Baden-Baden, Spolková republika Německo (Amtsgericht Baden-Baden), ze dne 26. 10. 2000, č. j. 3 F 123/99 (ES), jímž bylo rozvedeno její manželství s E. M. L.
Nejvyšší soud navrhovatelku vyzval usnesením ze dne 2. 5. 2023, č. j. 20 Ncu 64/2023-5, aby návrh doplnila mimo jiné o stejnopis nebo ověřený opis originálu odůvodněného pravomocného rozsudku Obvodního soudu Baden-Baden, Spolková republika Německo, ze dne 26. 10. 2000, č. j. 3 F 123/99 (ES), který bude opatřen úředně ověřeným překladem do českého jazyka a apostilou, s poučením, že nebude-li návrh ve lhůtě 2 měsíců od doručení usnesení doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
Navrhovatelka však na výzvu soudu doložila opět pouze prostou kopii předmětného rozsudku bez apostily a bez úředně ověřeného překladu do českého jazyka (překlad musí být proveden překladatelem, který je jmenován a zapsán jako tlumočník pro příslušný jazyk do seznamu soudních tlumočníků a soudních překladatelů podle zákona č. 354/2019 Sb., o soudních tlumočnících a soudních překladatelích).
Jelikož návrh na uznání cizího rozhodnutí nebyl ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud jej v souladu s ustanovením § 43 odst. 2 věty první o. s. ř. odmítl.
Navrhovatelka uhradila na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 1 989,20 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku. Soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 8. 2023
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu