Plný text
20 Ncu 76/2024-67
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. H., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí notářky D. M. O. Cabrera, 7. notářská kancelář notářského obvodu v Bogotě, Kolumbijská republika (Notaria D. M. O. Cabrera, la Notaría Septima del Círculo Notarial de Bogotá), ze dne 25. 5. 2022, č. 2121, jímž bylo rozvedeno manželství H. E. Q. M. a K. H., uzavřené dne 8. 1. 2014 před oddávajícím orgánem v Bogotě, Kolumbijská republika, zapsáno též v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/II/33, roč. 2014, str. 174, poř. č. 341,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
D. M. O. Cabrera jako pověřená notářka 7. notářské kanceláře notářského obvodu v Bogotě, Kolumbijská republika, ke společnému návrhu obou manželů po provedeném řízení rozvedla manželství navrhovatelky a H. E. Q. M. Manželé se dohodli, že jejich v době rozvodu nezletilé děti AAAAA (pseudonym) a BBBBB (pseudonym) budou po rozvodu v péči matky a tato dohoda byla schválena kolumbijským orgánem pro ochranu rodiny. Navrhovatelka předložila cizozemské rozhodnutí opatřené elektronickou apostilou (v souladu s Úmluvou o zrušení požadavku ověřování cizích veřejných listin, vyhlášenou pod č. 45/1999 Sb., k níž přistoupila též Kolumbijská republika) a úředně ověřeným překladem do českého jazyka.
Ve výroku uvedené rozhodnutí je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 6. 8. 2024
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu