Plný text
20 Ncu 82/2024-13
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou J. M., rozenou M., zastoupenou D. M., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o:
Rozsudek Obvodního soudu pro město Baltimore, Spojené státy americké (The Circuit Court for Baltimore City), ze dne 5. 12. 2022, č. j. 24-D-22-003045, jímž bylo rozvedeno manželství J. M., rozené M., a C. J. M., uzavřené dne 12. 1. 2008 před oddávajícím orgánem v Praze 1 – Staré Město, na Staroměstské radnici, č. p. [č.p.], zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části Praha 1, ve svazku II/17, roč. 2008, str. 188, poř. č. 18,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro město Baltimore, Spojené státy americké (The Circuit Court for Baltimore City), rozsudkem ze dne 5. 12. 2022, č. j. 24-D-22-003045, rozvedl manželství navrhovatelky a C. J. M., když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. V manželství se nenarodilo žádné dítě.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 6. 8. 2024
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu