Plný text
20 Ncu 94/2024-11
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. T., zastoupeným P. H. N., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Lidového soudu provincie Kon Tum, Vietnamská socialistická republika (Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum), ze dne 27. 11. 2023, sp. zn. 01/2023/QĐCNTTLH, pravomocné dne 27. 11. 2023, jímž bylo rozvedeno manželství J. T. a T. T. X., uzavřené dne 4. 10. 2022 před oddávajícím orgánem v Kon Tum, Vietnamská socialistická republika,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Lidový soud provincie Kon Tum, Vietnamská socialistická republika, na základě vzájemného souhlasu a dohody účastníků dosažené v rámci mediace rozvedl bezdětné manželství navrhovatele a T. T. X. Navrhovatel předložil originál rozsudku s úředně ověřeným překladem do českého jazyka (v souladu s čl. 13 odst. 1 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, vyhlášenou pod č. 98/1984 Sb., listiny vydané nebo ověřené příslušnými orgány ve stanovené formě na území jedné smluvní strany mohou být použity bez dalšího ověření na území druhé smluvní strany).
Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž nic nenasvědčuje tomu, že by skutkový základ nebyl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v § 15 ZMPS.
Ve smyslu § 51 odst. 1 a 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli § 52 ZMPS.
Vzhledem k tomu, že pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 20. 8. 2024
JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu