Plný text
20 Ncu 97/2023-14
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. Z. (dříve B.), rozenou Z., zastoupenou M. Z., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Vyššího soudu pro stát Aljaška, třetího soudního obvodu v Glennallen, Spojené státy americké (Superior Court for the State of Alaska, Third Judicial District at Glennallen), ze dne 2. 11. 2018, sp. zn. 3GL-18-00026CI, jímž bylo rozvedeno manželství, které uzavřela K. Z. a O. M. B. dne 18. 3. 2017 před oddávajícím orgánem v Kenny Lake, Aljaška, zapsané též v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/41, roč. 2023, str. 275, poř. č. 235,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vyšší soud pro stát Aljaška, třetí soudní obvod v Glennallen, Spojené státy americké, rozsudkem ze dne 2. 11. 2018, sp. zn. 3GL-18-00026CI, rozvedl manželství K. B., rozené Z., a O. M. B., uzavřené dne 18. 3. 2017 před oddávajícím orgánem v Kenny Lake, Aljaška, Spojené státy americké, když po provedeném řízení zjistil, že (bezdětné) manželství mezi stranami je nenávratně rozvráceno a obnovení manželského soužití je vyloučeno. Navrhovatelka současně doložila, že s účinností od 22. 1. 2023 přijala místo příjmení B. dřívější příjmení Z.
Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího soudu je v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání ani žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu státním občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno v souladu s vyjádřením Nejvyššího státního zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 26. 9. 2023
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu