Usnesení

Spisová značka

20 Ncu 97/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2024-09-10ECLI:CZ:NS:2024:20.NCU.97.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Uznání cizích rozhodnutí Zastavení řízení

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nezaplatí-li navrhovatel soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve lhůtě stanovené soudem, soud řízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. K uznání cizího rozsudku je zároveň třeba předložit jeho řádně legalizované a úředně přeložené vyhotovení; samotné osvědčení o rozvodu nepostačuje.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Ncu 97/2024-17

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. M. J., Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly věci navrhovatele P. S., zastoupeného JUDr. Petrem Kočím, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] o uznání cizího rozhodnutí, takto:

Řízení o návrhu na uznání rozsudku Vyššího soudního dvora v Torontě ze dne 7. 2. 2019 (Order of Superior Court of Justice, Toronto, Kanada, Court File Number FS-18-00005752-0000) o rozvodu manželství navrhovatele a L. S., uzavřeného dne 8. 8. 1982 před oddávajícím orgánem v Plzni, se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 17. 7. 2024 byl Nejvyššímu soudu doručen návrh na uznání rozvodového rozsudku Vyššího soudního dvora v Torontě vydaného dne 7. 2. 2019. Nejvyšší soud vyzval navrhovatele usnesením ze dne 29. 7. 2024, č. j. 20 Ncu 97/2024-14, doručeným dne 30. 7. 2024, aby do patnácti dnů od doručení výzvy zaplatil soudní poplatek za návrh ve výši 2000 Kč a ve lhůtě jeden měsíc od doručení výzvy svůj návrh doplnil předložením uznávaného rozsudku včetně superlegalizace (případně apostily) a úředního překladu do českého jazyka, neboť pouhé osvědčení („Certificate of Divorce“) k uznání rozsudku nepostačuje. U osvědčení nadto chybí apostila či superlegalizace a jeho konverzi do elektronické podoby nelze akceptovat. Konverze se totiž neprovádí, jde-li o vidimovaný dokument, v jehož ověřovací doložce je uveden údaj o tom, že dokument, ze kterého byl vidimovaný dokument pořízen, obsahoval viditelný zajišťovací prvek (srov. § 24 odst. 4 zákona č. 300/2008 Sb.).

Nejvyšší soud současně navrhovatele poučil, že v případě nezaplacení soudního poplatku v uvedené lhůtě řízení o uznání cizího rozhodnutí zastaví.

Navrhovatel na výzvu soudu nereagoval a soudní poplatek neuhradil, ačkoli lhůta k jeho zaplacení uplynula již 14. 8. 2024. Nejvyšší soud tedy řízení podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. 9. 2024

JUDr. M. J., Ph.D. předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací