UsneseníVyhověnoKategorie D - omezený významProcesní

20 Nd 171/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 1. 6. 2017Zpravodaj: JUDr. Zbyněk PolednaECLI:CZ:NS:2017:20.ND.171.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Zbyňka Poledny (předseda), JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., JUDr. Vladimíra Kůrky

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Nd 171/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky v právní věci žalobkyně FRIEDEL – VTP s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Alešem Vídenským, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované STASOF CZ s. r. o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Mariem Hanákem, advokátem se sídlem v Ostravě, Matiční č. 730/3, o 681 147,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 31/2017, o návrhu na přikázání věci podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto:

Věc, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 31/2017, projedná a rozhodne Okresní soud v Opavě.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (žalovaná s podáním návrhu vyslovila souhlas).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. června 2017

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu