Plný text
20 Nd 264/2018-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly, ve věci žalobce L. H., B., zastoupeného JUDr. Bc. Patrikem Matyáškem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Údolní 33, proti žalovanému GEMINI oční klinika, a. s., se sídlem v Průhonicích, U Křížku 572, identifikační číslo osoby 26906295, o žalobě o náhradu imateriální újmy v souvislosti s ublížením na zdraví, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 16 C 181/2018, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, t a k t o :
Věc vedená u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 16 C 181/2018 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (návrh na delegaci věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. byl podán žalobcem Ing. Liborem Hlouškem v bodu I. žaloby, doručené soudu 4. 6. 2018, a s návrhem vyjádřil žalovaný souhlas podáním ze dne 16. 7. 2018).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 9. 2018
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu