Usnesení

Spisová značka

20 Nd 265/2026

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2026-06-09ECLI:CZ:NS:2026:20.ND.265.2026.1
Další údaje
Předmět řízení: Podjatost

Právní věta

⚠ Generováno AI

Soudce je podle § 14 odst. 1 o. s. ř. vyloučen jen tehdy, pokud jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům zakládá konkrétní a závažný důvod k pochybnostem o jeho nepodjatosti. Vyloučení představuje výjimku z ústavní zásady zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Pouhé obecné tvrzení účastníka bez uvedení konkrétních okolností podjatost nezakládá.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

  • Cituje:33 Cdo 1015/2026

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Nd 265/2026-217

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobce J. H., proti žalovanému Okresnímu stavebnímu bytovému družstvu XY, zastoupenému Mgr. Olgou Růžičkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] ze dne 28. června 2023, o žalobě na obnovu řízení ze dne 28. června 2023, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 10 C 248/2019, o námitce podjatosti soudců Nejvyššího soudu vznesené žalobcem, takto:

Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Krbek, Mgr. V. B. a JUDr. I. Z. nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 1015/2026.

Odůvodnění:

Žalobce ve svém podání ze dne 11. května 2026 vznesl námitku podjatosti soudců senátu 33 Nejvyššího soudu ve výroku uvedených, ve kterém tvrdí, že soudci mají k projednávané věci, k účastníkům a jejich zástupcům poměr.

Soudci senátu 33 Nejvyššího soudu ve svém vyjádření k námitce podjatosti uvedli, že k věci ani k účastníkům žádný poměr nemají.

Podle § 14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

Podle § 16 odst. 1 věta druhá o. s. ř. o vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu.

Žalobce žádný konkrétní důvod pro pochybnost o podjatosti soudců neuvedl.

Rozhodnutí o vyloučení soudce podle § 14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vzhledem k tomu, že soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen výjimečně a ze závažných důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože zákonné důvody k vyloučení jmenovaných soudců Nejvyššího soudu z projednávání a rozhodnutí věci ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 o. s. ř. nebyly zjištěny, Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Krbek, Mgr. V. B. a JUDr. I. Z. nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 1015/2026.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 9. 6. 2026

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací