UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

20 Nd 318/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 13. 10. 2016Zpravodaj: JUDr. Zbyněk PolednaECLI:CZ:NS:2016:20.ND.318.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Zbyňka Poledny (předseda), JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., JUDr. Karla Svobody, Ph.D.

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Nd 318/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobkyně Vodovody a kanalizace Břeclav, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Jiřím Dobišarem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované TLAK SMOLÍK s.r.o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Radkou Buzrlovou, advokátkou se sídlem v [adresa] částky 95 071,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 8 C 291/2015, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 8 C 291/2015, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Břeclavi.

Odůvodnění:

Podle § 169 odst. 2 o. s. ř. usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje podání, jemuž nikdo neodporoval (žalobkyně i žalovaná s delegací souhlasí).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 13. října 2016

JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu