Plný text
20 Nd 370/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky ve věci žalobkyně K. K., Č., zastoupené Mgr. Karolínou Babákovou, advokátkou se sídlem [adresa] proti žalované FRYMIS, a. s., se sídlem ve [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Taťánou Přibilovou, advokátkou se sídlem [adresa] o vyloučení nemovitých věcí z exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 10 C 171/2013, o návrhu žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016, č. j. 20 Co 316/2014-252, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016, č. j. 20 Co 316/2014-252, se v části, jíž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha-západ ze dne 17. 3. 2014, č. j. 10 C 171/2013-79, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném proti tomuto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalovaná podala u Nejvyššího soudu prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ návrh na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016, č. j. 20 Co 316/2014-252, který napadla dovoláním. Návrh odůvodnila tím, že předmětem tohoto řízení je návrh na vyloučení nemovitostí z exekuce, nařízené na majetek jejího manžela usnesením Okresního soudu Praha-západ ze dne 14. 2. 2012, č. j. 216 EXE 5323/2012-46, k uspokojení pohledávky žalované ve výši 47 835 000 Kč s příslušenstvím, přičemž pověřená soudní exekutorka JUDr. A. B., Ph.D., Exekutorský úřad Brno-město, usnesením ze dne 14. 9. 2016, č. j. 006 EX 1349/11-970, nařídila za účelem dražby těchto nemovitostí elektronické dražební jednání na den 22. 11. 2016.
Nejvyšší soud rozhodl o návrhu podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle § 243 písm. b/ o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka je realizací dražby nemovitostí, jež jsou předmětem řízení o jejím návrhu na vyloučení věcí z exekuce, závažně ohrožena ve svých právech, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o podaném dovolání) rozhodl, že se právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2016, č. j. 20 Co 316/2014-252, v rozsahu vyplývajícím z výroku tohoto usnesení odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Podmínky pro odklad právní moci či vykonatelnosti zbývajících výroků napadeného rozhodnutí odvolacího soudu (vzhledem k jejich povaze) nebyly shledány.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.