UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníProcesní

20 Nd 383/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 13. 12. 2017Zpravodaj: JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2017:20.ND.383.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízeníSenát: JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. (předseda), JUDr. Vladimíra Kůrky, JUDr. Karla Svobody, Ph.D.

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

20 Nd 383/2017-104

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., ve věci řízení o pozůstalosti po M. H., posledně v Ch., zemřelé dne 2. března 2017, za účasti 1) V. P., O., zastoupeného JUDr. Milanem Prokešem, advokátem se sídlem v [adresa] 2) P. H., Ch., vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 35 D 312/2017, o návrhu na přikázání věci podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Návrh, aby předmětné řízení o pozůstalosti projednal a rozhodl Okresní soud v Bruntále (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“), vzal V. P. podáním ze dne 1. 12. 2017 zcela zpět.

Nejvyšší soud proto řízení o přikázání věci z důvodu vhodnosti zastavil (§ 12 odst. 3, § 96 odst. 1, 2, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 13. 12. 2017

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu