Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

20 Nd 66/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 21. 3. 2018Zpravodaj: JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2018:20.ND.66.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. (předseda), JUDr. Vladimíra Kůrky, JUDr. Aleše Zezuly

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

20 Nd 66/2018-35

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Aleše Zezuly ve věci pozůstalosti po zůstavitelce A. U., zemřelé dne 2. 7. 1976, O., za účasti: 1) I. R., P., 2) K. U., H. T., 3) L. K., P., 4) Z. V., L., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 3/2018, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 3/2018 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 2.

Odůvodnění:

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (návrh na delegaci věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. byl podán I. R., K. U., L. K. a Z. V., coby jedinými v úvahu přicházejícím dědici, jež dědictví neodmítli).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. března 2018

JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.

předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací