Plný text
21 Cdo 1568/2022-675
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobců a) H. J., narozené dne XY, bytem [adresa] bytem [adresa] zastoupených JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) V. P., narozené dne XY, bytem [adresa] 2) NAXOS a. s. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], a 3) KOPPA, v. o. s., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], o neplatnost veřejné dobrovolné dražby, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 135/2019, o dovolání žalobce b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. června 2020, č. j. 16 Co 191/2020-449, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce b) podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2020, č. j. 16 Co 191/2020-449, kterým bylo usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 30. 4. 2020, č. j. 28 C 135/2019-433, potvrzeno ve výroku, jímž bylo zastaveno řízení o žádosti žalobkyně a) o osvobození od soudních poplatků ze dne 18. 2. 2020, a v části výroku, jímž bylo zastaveno řízení ve vztahu k žalobkyni a), a změněno v části výroku, jímž bylo řízení zastaveno, tak, že ve vztahu k žalobci b) se řízení nezastavuje; současně odvolací soud rozhodl, že ve vztahu mezi žalobkyní a) a žalovanými nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Podáním dovolání vznikla žalobci b) podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Protože dovolatel dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co dovolací soud usnesením ze dne 31. 8. 2022, č. j. 21 Cdo 1568/2022-670, rozhodl o žádosti žalobce b) o osvobození od soudních poplatků tak, že žalobci b) se nepřiznává osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (neboť u něj jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva), a vyzval ho k zaplacení soudního poplatku za dovolání, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce b) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2020, č. j. 16 Co 191/2020-449, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2022
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu