Plný text
21 Cdo 2030/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Jiřího Doležílka v exekuční věci oprávněné A – AGENT s.r.o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Pelíškem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinné MMTV s.r.o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], pro 16.500,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u soudního exekutora Mgr. Ing. J. C., Exekutorský úřad Brno-město, pod sp. zn. 009 EX 6033/13, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 6. února 2014, č. j. 22 Co 49/2014-16, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 6. 2. 2014, č. j. 22 Co 49/2014-16, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§ 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. - srov. shora výši částky, pro niž byl návrh na exekuci zamítnut].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. června 2014
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu