Plný text
21 Cdo 2299/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobkyně BEST FIN PLUS spol. s r. o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené JUDr. Václavem Faltýnem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) MOL Česká republika, s. r. o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], a 2) BULANA, společnost s ručením omezeným (spol. s r. o.) se sídlem v [adresa] IČO [IČO], oběma zastoupeným JUDr. Jiřím Ptáčkem, advokátem se sídlem v Brně, Masarykova č. 398/2, o určení, že na nemovitostech nevázne zástavní právo, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 2 C 204/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. ledna 2014, č. j. 7 Co 2571/2013-270, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 1. 2014, č. j. 7 Co 2571/2013-270, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Protože tímto rozhodnutím se řízení nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. června 2016
JUDr. M. P. senátu