Plný text
21 Cdo 270, 271/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce R. P., o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. září 2015 č.j. 1 Co 127/2015-128 a č.j. 1 Co 128/2015-131, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.zn. 8 C 62/2013, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. září 2015 č.j. 1 Co 127/2015-128 a č.j. 1 Co 128/2015-131. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000 Kč z každého dovolání, tedy celkem 4.000 Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst.1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 9. února 2016 č.j. 21 Cdo 270, 271/2016-144.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. září 2015 č.j. 1 Co 127/2015-128 a č.j. 1 Co 128/2015-131 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. března 2016
JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu