Plný text
21 Cdo 2787/2022-610
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Malého a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Marka Cigánka v právní věci žalobkyně Y. J. T., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Bc. Klárou Luhanovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Šafaříkovy sady č. 2455/5, proti žalovanému Z. A. K., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Jiřím Lehečkou, advokátem se sídlem v Praze 5, Plzeňská č. 232/4, o 718 051,92 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 9 C 220/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2022, č. j. 28 Co 167/2022-529, o návrhu na odklad vykonatelnosti rozsudku, takto:
Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2022, č. j. 28 Co 167/2022-529.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 1. 10. 2021, č. j. 9 C 220/2018-449, zamítl žalobu, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni částku 718 051,92 Kč s příslušenstvím, a rozhodl, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 138 908,60 Kč.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. 6. 2022, č. j. 28 Co 167/2022-529, změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 718 051,92 Kč spolu s úrokem z prodlení, a zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 223 255,80 Kč „k rukám advokátky Mgr. Bc. Kláry Luhanové“.
Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný ve lhůtě uvedené v § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), dovolání a současně navrhl odložit vykonatelnost rozsudku odvolacího soudu. Návrh odůvodnil tím, že „proti žalobkyni je vedeno vícero exekučních řízení, žalobkyně se fakticky nachází v úpadku a zaplacená částka by byla následně bezprostředně postižena v některé z exekucí, které jsou proti žalobkyni vedeny“, že „rozsudkem je tedy žalovaný vážně ohrožen na svých právech, neboť mu hrozí, že po uhrazení částky dle rozsudku se této v případě změny rozsudku dovolacím soudem již nebude v budoucnu schopen na žalobkyni nikdy domoci zpět“, a že „tato částka představuje celoživotní úspory žalovaného“.
Podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
Protože by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 6. 2022, č. j. 28 Co 167/2022-529, hrozila dovolateli s ohledem na jeho majetkové poměry a výši přiznané částky závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí do doby, než bude o dovolání pravomocně rozhodnuto.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 10. 2022
JUDr. Pavel Malý předseda senátu