Plný text
21 Cdo 2809/2019-126
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Helenou Pindejovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalovanému KOVO, výrobní družstvo se sídlem ve [adresa] IČO [IČO], zastoupenému Mgr. Pavlem Svobodou, advokátem se sídlem v Blansku, Čelakovského č. 1859/6, o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru a o náhradu mzdy, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 24/2017, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. prosince 2018 č. j. 49 Co 389/2017-75, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 923 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Pavla Svobody, advokáta se sídlem v Blansku, Čelakovského č. 1859/6.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 12. 2018 č. j. 49 Co 389/2017-75 podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť dovolání trpí vadami [neobsahuje zejména údaje o tom, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až § 238a, § 241a odst. 2 o. s. ř.), a vymezení dovolacího důvodu způsobem uvedeným v ustanovení § 241a odst. 3 o. s. ř.], které nebyly odstraněny ve lhůtě uvedené v ustanovení § 241b odst. 3 o. s. ř. a pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.
K obsahu podání žalobce ze dne 29. 1. 2019 nelze – vzhledem k ustanovení § 241a odst. 5 o. s. ř. – přihlédnout, neboť žalobce nesplnil podmínku stanovenou v ustanovení § 241 odst. 1 o. s. ř., tj. nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem. K doplnění dovolání ze dne 28. 2. 2019, sepsanému advokátkou Mgr. Helenou Pindejovou, které žalobce udělil dne 14. 2. 2019 plnou moc pro dovolací řízení, a podanému u Okresního soudu Brno-venkov dne 28. 2. 2019, nemohl dovolací soud rovněž přihlédnout, neboť bylo podáno ve smyslu ustanovení § 241b odst. 3 části věty druhé před středníkem o. s. ř. po uplynutí dvacetidenní lhůty stanovené žalobci k odstranění nedostatku povinného zastoupení usnesením Okresního soudu Brno-venkov ze dne 4. 2. 2019 č. j. 14 C 24/2017-82, která počala běžet dnem 7. 2. 2019, kdy bylo žalobci toto usnesení doručeno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2019
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu