Plný text
21 Cdo 298/2018-272
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobce P. Š., zastoupeného JUDr. Marií Piekarzovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalované OKD, a.s., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 26 C 31/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. června 2017 č. j. 16 Co 70/2017-230, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2017 č. j. 16 Co 70/2017-230 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť námitky, kterými dovolatel uplatnil jiný dovolací důvod než ten, který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř., a ze kterých nevyplývají žádné rozhodné právní otázky ve smyslu ustanovení § 237 o. s. ř. (podstatou námitek dovolatele je nesouhlas s tím, jaké důkazy odvolací soud provedl, jak tyto důkazy hodnotil a jaký závěr o skutkovém stavu na jejich základě učinil), nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání podle ustanovení § 237 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. února 2018
JUDr. Lubomír Ptáček Ph.D. předseda senátu