Plný text
21 Cdo 3225/2018-397
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobců a) J. C., narozeného dne XY, a b) J. C., narozené dne XY, obou bytem [adresa] zastoupených Mgr. Markem Ježkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) RING – kapitálová s. r. o. se sídlem ve [adresa] IČO [IČO], zastoupenému Mgr. Kateřinou Polákovou, advokátkou se sídlem v [adresa] 2) Dražby.net s. r. o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupenému JUDr. Petrem Konečným, advokátem se sídlem v [adresa] 3) STING investiční fond s proměnným základním kapitálem, a. s. (dříve STING uzavřený investiční fond, a. s.) se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupenému Mgr. Michalem Novákem, advokátem se sídlem v Olomouci, Fibichova č. 1141/2, o neplatnost veřejné nedobrovolné dražby, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 13 C 125/2014, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. února 2018 č. j. 11 Co 371/2017-335, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 2. 2018 č. j. 11 Co 371/2017-335 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 11. 2018
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu