Usnesení NS sp. zn. 21 Cdo 3268/2017

21 Cdo 3268/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 6. 9. 2017Zpravodaj: JUDr. Mojmír PutnaECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.3268.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Zastavení řízeníSenát: JUDr. Mojmíra Putny (předseda), JUDr. Jiřího Doležílka, JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D.

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Cdo 3268/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v právní věci zástavní věřitelky Komerční banky, a. s. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], proti zástavní dlužnici N. Š., zastoupené JUDr. Annou Košťálovou, advokátkou se sídlem ve Svitavách, Nádražní č. 1352/5, o soudní prodej zástavy, vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 10 C 314/2015, o dovolání zástavní dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 20. února 2017, č. j. 18 Co 525/2016-88, takto:

I. Řízení o dovolání zástavní dlužnice se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání zástavní dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, pobočky v Pardubicích ze dne 20. 2. 2017, č. j. 18 Co 525/2016-88, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zástavní dlužnicí zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 6. září 2017

JUDr. Mojmír Putna předseda senátu