Plný text
21 Cdo 3294/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v exekuční věci oprávněného S. F., narozeného dne XY, bytem [adresa] zastoupeného JUDr. Jaromírem Bayerem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému T. B., narozenému dne XY, bytem [adresa] zastoupenému JUDr. Vítem Rybářem, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října č. 1610/95, pro 1 200 000 Kč s příslušenstvím, soudním prodejem zástavy, vedené u soudního exekutora JUDr. L. J. se sídlem [adresa] sp. zn. 203 Ex 27008/14, o dovolání vydražitelky T. P., narozené dne XY, bytem [adresa] zastoupené Mgr. Petrem Pazderkou, advokátem se sídlem v [adresa] proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. července 2021 č. j. 24 Co 890/2020-364, takto:
I. Dovolání vydražitelky se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání vydražitelky proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 7. 2021 č. j. 24 Co 890/2020-364, jímž odvolací soud nepřiznal vydražitelce právo na náhradu nákladů odvolacího a dovolacího řízení, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu o nákladech řízení [srov. § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř., podle něhož dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 11. 2021
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu