Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObčanské↪ 1× citováno

Ústavní stížnost II. ÚS 3333/14 (podána 16. 10. 2014): odmítnuto (usnesení ze dne 10. 1. 2017).

Spisová značka

21 Cdo 3458/2013

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2014-04-23Zpravodaj: JUDr. Ljubomír DrápalECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.3458.2013.1
Další údaje
Předmět řízení: Exekuce Přípustnost dovoláníSenát: JUDr. Ljubomíra Drápala (předseda), JUDr. Zbyňka Poledny, JUDr. Mojmíra Putny

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Cdo 3458/2013

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Mojmíra Putny v exekuční věci oprávněné PROFI CREDIT Czech, a.s. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], proti povinnému P. S., zastoupenému Mgr. Zbyňkem Babíkem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop č. 834/8, pro 35.652,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 64 EXE 1535/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. května 2012 č.j. 20 Co 464/2011-71, takto:

Dovolání povinného se odmítá.

Stručné odůvodnění (§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu):

Dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3.5.2012 č.j. 20 Co 464/2011-71, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 18.4.2011 č.j. 64 EXE 1535/2011-17, opravené usnesením Městského soudu v Brně ze dne 16.5.2011 č.j. 64 EXE 1535/2011-29, jímž byla nařízena exekuce na majetek povinného podle zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále též jen "ex.ř."), není přípustné, neboť z ustanovení § 238a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2012 (dále jen "o.s.ř."), které je třeba v projednávané exekuční věci použít (srov. čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), vyplývá, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení exekuce, zákon nepřipouští.

Nejvyšší soud České republiky proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. l věta první o.s.ř.), dovolání odmítl [§ 243b odst. 5, § 218 písm. c) o.s.ř.].

O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. exekučního řádu).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. dubna 2014

JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací