Plný text
21 Cdo 3486, 3487/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce J. K., zastoupeného JUDr. Ing. Zbyňkem Kiesewetterem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému L U P E M I, s. r. o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupenému JUDr. Davidem Termerem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Opatovická č. 156/24, o 3 286 675 Kč s příslušenstvím, o žalobě pro zmatečnost a o žalobě na obnovu řízení podaných žalovaným proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2006 č. j. 22 Co 303/2006-355, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 14 C 13/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2015 č. j. 22 Co 418/2014-560 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. května 2015 č. j. 22 Co 419/2014-563, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2015 č. j. 22 Co 418/2014-560 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2015 č. j. 22 Co 419/2014-563 podaném ústně do protokolu u jednání Obvodního soudu pro Prahu 10 dne 9. 9. 2015 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.