Plný text
21 Cdo 3519/2018-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Pavla Malého a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce R. K., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované České republice – Ministerstvu obrany v Praze 6, Tychonova č. 221/1, o 300 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 14 C 64/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. srpna 2018 č. j. 20 Co 272/2018-26, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2018 č. j. 20 Co 272/2018-26 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je [v závěru, že projednání žalobou uplatněného nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění žalobce jako vojáka z povolání z důvodu služebního úrazu brání nedostatek podmínky řízení (pravomoci soudu), který nelze odstranit] v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2014 sp. zn. 21 Cdo 1194/2013) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Závěr soudů o nedostatku pravomoci soudu není způsobilá zpochybnit ani námitka dovolatele, že k podání žaloby v této věci jej vedly „extrémní průtahy, spíše naprostá nečinnost orgánů veřejné správy“.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 12. 2018
JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu