Plný text
21 Cdo 3667/2017-46
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce M. M., proti žalovaným 1) PALIVA-Bernat a. s. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], který byl vymazán z obchodního rejstříku dnem 22. prosince 2016, 2) J. Š., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Jablonec nad Nisou se sídlem v [adresa] 3) CASPER PROPERTY s. r. o. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], o určení neplatnosti dražby, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 14 C 267/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. března 2017, č. j. 24 Co 75/2017-25, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 3. 2017, č. j. 24 Co 75/2017-25, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel (ani přes výzvu učiněnou usnesením Okresního soudu v Trutnově ze dne 29. 6. 2017, č. j. 14 C 267/2016-40), nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. listopadu 2017
JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu