Plný text
21 Cdo 39/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobkyně O. G., zastoupené JUDr. Zdeňkou Mikovou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) T. H., zastoupené Mgr. Karlem Sedláčkem, advokátem se sídlem v [adresa] 2) J. H., zastoupenému JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem se sídlem v Praze 6, Glinkova č. 1659/14, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 8 C 302/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2015, č. j. 24 Co 556/2007-840, opravenému usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2015, č. j. 24 Co 556/2007-855, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16.4.2015, č.j. 24 Co 556/2007-840, opravenému usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 10.7.2015, č.j. 24 Co 556/2007-855, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. července 2016 JUDr. Roman Fiala
předseda senátu