Usnesení NS sp. zn. 21 Cdo 4012/2019

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Cdo 4012/2019-424

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva obrany se sídlem v [adresa] IČO [IČO], proti žalovanému R. B., narozenému XY, bytem [adresa] zastoupenému Mgr. Robertem Kaše, advokátem se sídlem v Plzni, U Svépomoci č. 2020/9, o 67.263,-Kč s úrokem z prodlení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 66/2009, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. srpna 2019, č. j. 62 Co 299/2016-407, t a k t o:

I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 968,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Roberta Kaše, advokáta se sídlem v Plzni, U Svépomoci č. 2020/9.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 8. 2019, č. j. 62 Co 299/2016-407, do výroku II., jímž bylo rozhodnuto, že žalobkyně je povinna nahradit žalovanému náklady řízení před soudy všech stupňů ve výši 387.009,93 Kč k rukám advokáta Mgr. Roberta Kaše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. jako nepřípustné odmítl, neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu v části týkající se výroku o nákladech řízení [srov. § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř., podle něhož dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení].

Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu o dovolání ve vztahu k výroku o náhradě nákladů řízení udělené v závěru písemného vyhotovení rozsudku odvolacího soudu bez přihlédnutí k ustanovení § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. 12. 2019

JUDr. Mojmír Putna předseda senátu