Plný text
21 Cdo 4356/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné NEWCOLLECTORS, a. s. se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Rostislavem Kovářem, advokátem se sídlem v [adresa] proti povinnému J. B., zastoupenému JUDr. Vladimírem Hamplem, advokátem se sídlem v Novém Jičíně, Havlíčkova č. 864/4, pro 2.184.152,13,- Kč s příslušenstvím prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 E 145/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. května 2014, č. j. 9 Co 954/2013-123, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 5. 2014, č. j. 9 Co 954/2013-123, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť bylo dovolání vzato zpět (srov. § 41 odst. 2 a 243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. dubna 2016 JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu