Plný text
21 Cdo 457/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce P. F., zastoupeného JUDr. Petrem Bokotejem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému M. F., o návrhu na obnovu řízení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 4 C 388/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2014 č. j. 11 Co 507/2013-68, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2014 č. j. 11 Co 507/2013-68 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k otázce počátku běhu subjektivní a objektivní lhůty pro podání žaloby na obnovu řízení, resp. k nemožnosti prominutí zmeškání této lhůty, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2013 sp. zn. 21 Cdo 3305/2012, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 9. 2010 sp. zn. 21 Cdo 1207/2009, uveřejněné pod č. 52 v časopise Soudní judikatura, roč. 2011, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 2014 sp. zn. 29 Cdo 431/2014] a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. března 2017
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu