Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesníKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

21 Cdo 4641/2016; 21 Cdo 4642/2016; 21 Cdo 4644/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 21. 11. 2016Zpravodaj: JUDr. Zdeněk NovotnýECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.4641.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Podmínky řízení Poplatky soudní

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Cdo 4641, 4642, 4644/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce Ing. M. Š., proti žalované Tesco Stores ČR a.s., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], o omluvu a zaplacení částky 200.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 12 C 170/2010, o dovoláních žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 113/2016-270 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 114/2016-272, takto:

Dovolací řízení se zastavují.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):

Žalobce podal dovolání proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, č.j. 49 Co 113/2016-270 a č.j. 49 Co 114/2016-272. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč za každé podané dovolání, tj. celkem 6.000,- Kč.

U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř., neboť - to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení - jde o svévolné uplatňování/bránění práva - jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.

Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 1. listopadu 2016 č.j. 21 Cdo 4641, 4642, 4644/2016-300.

Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovoláních žalobce proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2016 č.j. 49 Co 115/2016-274, č. j. 49 Co 113/2016-270 a č.j. 49 Co 114/2016-272 podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. listopadu 2016 JUDr. Zdeněk Novotný

předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací