Plný text
21 Cdo 5673/2017-311
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou v právní věci žalobce K. Š., zastoupeného Mgr. Petrou Daleckou, advokátkou se sídlem ve [adresa] proti žalovanému P. S., zastoupenému JUDr. Milenou Rafajovou, advokátkou se sídlem ve [adresa] škodnění pracovního úrazu, o žalobě žalobce na obnovu řízení proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 29. 1. 2009, č. j. 7 C 219/2002-163, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 23. 9. 2010, č. j. 60 Co 255/2009-223, za účasti Kooperativy pojišťovny, a.s., Vienna Insurance Group se sídlem v [adresa] IČO [IČO], jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 7 C 219/2002, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 19. září 2017, č. j. 60 Co 253/2017-301, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 19. 9. 2017, č. j. 60 Co 253/2017-301, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel (ani přes výzvu učiněnou usnesením Okresního soudu ve Zlíně ze dne 16. 10. 2017, č. j. 7 C 219/2002-307) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř.
I když žalobce byl při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupen advokátkou, dovolání nebylo advokátkou sepsáno ani podepsáno (§ 241 odst. 4 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. března 2018
JUDr. Mojmír Putna předseda senátu