Usnesení NS sp. zn. 21 Cdo 726/2017

21 Cdo 726/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 27. 9. 2017Zpravodaj: JUDr. Jiří DoležílekECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.726.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Zastavení řízení Zpětvzetí návrhu na zahájení řízeníSenát: JUDr. Jiřího Doležílka (předseda), JUDr. Zdeňka Novotného, JUDr. Pavla Malého

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Cdo 726/2017-674

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Pavla Malého v právní věci žalobkyně T. V., zastoupené Mgr. Lukášem Niedobou, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému Seznam.cz, a. s. se sídlem v [adresa] zastoupenému Mgr. Márií Chvajovou Staňkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Stroupežnického č. 2328/30, o neplatnost výpovědi z pracovního poměru, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 16 C 80/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. září 2016 č. j. 16 Co 115/2016-628, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 9. 2016 č. j. 16 Co 115/2016-628 podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 27. září 2017

JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu