Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníProcesníKategorie E - rutinníProcesní

Spisová značka

21 Nd 106/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 27. 4. 2016Zpravodaj: JUDr. Zdeněk NovotnýECLI:CZ:NS:2016:21.ND.106.2016.1
Další údaje
Předmět řízení: Příslušnost soudu místní ExekuceSenát: JUDr. Zdeňka Novotného (předseda), JUDr. Ljubomíra Drápala, JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D.

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

21 Nd 106/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v exekuční věci oprávněné České kanceláři pojistitelů, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Zuzanou Kyovskou, advokátkou se sídlem v [adresa] proti povinnému K. L., pro 5.314 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 6022/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc, vedenou u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 206 EXE 6022/2016, projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ.

Odůvodnění:

Soudní exekutorka JUDr. I. Š. podala u Okresního soudu Praha - západ žádost o pověření a nařízení exekuce společně s návrhem oprávněné ze dne 1.2.2016 na nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové výši 5.314,- Kč s příslušenstvím, a to na základě pravomocného a vykonatelného rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 14.8.2014, č. j. 5 C 258/2014-34.

Okresní soud Praha - západ usnesením ze dne 9.3.2016, č.j. 206 EXE 6022/2016 - 20, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř., protože nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť povinný ukončil dne 25.7.2014 trvalý pobyt na adrese V. a jeho nynější trvalý pobyt není znám.

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem Praha - západ (§ 105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Praha - západ, v jehož obvodu byl povinný naposledy hlášen k pobytu na území České republiky a u něhož bylo řízení zahájeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. dubna 2016

JUDr. Z. N. senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací