Plný text
21 Nd 114/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v právní věci žalobkyně V. H., zastoupené Mgr. Lukášem Niedobou, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované pelicantravel.com s.r.o., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], organizační složce se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené JUDr. Ing. Miroslavem Chlipalou, Ph.D., advokátem se sídlem v Bratislavě, Svatoplukova č. 30, Slovenská republika, s adresou pro doručování: JUDr. Martin Šenkýř, advokát se sídlem v [adresa] náhradu škody ve výši 105 908 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 C 112/2014, o přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 C 112/2014 se podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.